مقارنة بين “ChatGPT” و”DeepSeek” .. أيهما تستخدم في الذكاء الاصطناعي؟
فرض الذكاء الاصطناعي سيطرته على كثير من المتغيرات، وصار يَعقِد كثيرون مقارنة بين “ChatGPT” و”DeepSeek” لمعرفة الفارق بينهما واكتشاف مميزات كل منهما في تقديم تجارب دردشة متقدمة.
مع استمرار التحولات التي صار يُحدِثها الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بطرق التحديث والتغيير التي تشهدها أساليب عملنا وتواصلنا مع التكنولوجيا، فإن روبوتات الدردشة القائمة على الذكاء الاصطناعي، مثل شات جي بي تي وديب سيك، باتت تشكل المحور الأساسي لهذا التحول.
وربما يدرك الكثيرون أن “ChatGPT” من شركة OpenAI صار الخيار الأبرز خلال الفترة الأخيرة حين يتعلق الأمر بنوعية المهام الإبداعية والحوارية والعامة. غير أن المنافسة بدأت تحتدم مؤخراً مع ظهور منافس جديد يعرف ب “DeepSeek” من الصين، ليكون سببا بذلك في حدوث طفرة جديدة في هذا المجال سريع التنامي والمنافسة.
أُطلِق “DeepSeek” بالولايات المتحدة يوم 10 يناير عام 2025، وبحلول الـ 27 يناير، أصبح التطبيق المجاني الأكثر تنزيلًا على متجر آيفون التابع لشركة آبل، والسبب وراء ذلك يعود إلى انخفاض تكلفته ودقته التقنية المميزة ونهجه المفتوح المصدر، وهي النقلة التي كان لها دور مباشر في تغيير كثير من ملامح المنافسة بسوق الذكاء الاصطناعي العالمي.
مقارنة بين "ChatGPT" و"DeepSeek"
في ظل هذه التطورات المتلاحقة، بدأ يسعى الكثيرون لمعرفة الفارق بين “ChatGPT” و”DeepSeek” كونهما يشكلان نهجين مختلفين في مجال الذكاء الاصطناعي، ويوفران العديد من الخيارات المتنوعة أمام المستخدمين بناءً على احتياجاتهم.
لم يعد الحديث عن وجود مقارنة بين “ChatGPT” و”DeepSeek” مجرد حديث أكاديمي أو نظري، بل صار حديثا اقتصادياً واستثمارياً بامتياز، في ظل الثورة الحالية بهذا المجال. ونوضح فيما يلي مقارنة بين هذين النظامين وما يمنح كليهما التفوق على الآخر.
"DeepSeek" عنوان للدقة التقنية منخفضة التكلفة
تجدر الإشارة في البداية إلى أن “DeepSeek” تم تطويره في هانجتشو، الصين، عام 2023، بميزانية قدرها 6 ملايين دولار فقط، لكن هذه التكلفة غير مؤكدة، لأن هناك كثير من التقارير والتسريبات التي بدأت تظهر مؤخراً تشير إلى أن ميزانية تدشين “ديب سيك” ربما زادت في واقع الأمر عن المليار ونصف دولار (حوالي 1.6 مليار)، ومع ذلك، فهي تبقى تكلفة بسيطة نسبياً مقارنة بما تنفقه شركات كبرى مثل منافستها العملاقة OpenAI، التي تستثمر مئات الملايين من الدولارات في تطوير نماذجها.
وهو ما جعل عديد التقارير تشير إلى أن هذه التكلفة المنخفضة جعلت من “DeepSeek” نموذجًا تقنيًا مذهلًا، وبمثابة قوة مؤثرة في صناعة الذكاء الاصطناعي العالمي خلال الوقت الحالي، وكذلك في المستقبل، كما هو متوقع.
يركز “DeepSeek” على تقديم إجابات دقيقة ومنظمة، لاسيما في مجالات البرمجة والمنطق والرياضيات، فضلاً عن أن قدرته على حل المسائل التقنية خطوة بخطوة زادت من شعبيته بشكل كبير بين المطورين والمحترفين.
بالإضافة إلى ذلك، فإن طبيعته المفتوحة المصدر قد أتاحت الفرصة أمام المستخدمين لإمكانية تنزيل النموذج وتشغيله بشكل محلي، وهو الأمر الذي يعزز من خصوصية البيانات ويمنح المطورين قدرا أكبر من التحكم.
مع ذلك، يتجنب “DeepSeek” الإجابة عن الأسئلة الحساسة على الصعيد السياسي، وهو ما قد يحد من استخدامه لمن يبحثون عن مناقشات متوازنة، كرأي وفكر، فيما يخص القضايا ذات الطبيعة العالمية أو التاريخية.
"ChatGPT" نموذج لغوي متقدم
في المقابل، يعد “ChatGPT” أحد النماذج اللغوية المتقدمة بفضل الإجابات الشاملة التي يقدمها في عدد كبير من المواضيع، بما في ذلك المجالات الإبداعية والحوارية، وهو ما يتيح بالتبعية للمستخدمين إمكانية إجراء محادثات طبيعية وتوليد نصوص إبداعية، وهي ميزة كبرى ترشحه كخيار أفضل بالنسبة لمجموعة متنوعة من الاستخدامات.
باختصار، عند النظر في مقارنة بين “ChatGPT” و”DeepSeek”، يعتمد الاختيار بينهما على احتياجات المستخدم المحددة. ولهذا إذا كنت تبحث عن أداة قوية للبرمجة والتحليل المنطقي مع التركيز على الخصوصية، فقد يكون “DeepSeek” هو الخيار الأنسب. أما إذا كنت تحتاج إلى مساعد ذكي متعدد الاستخدامات للمحادثات الإبداعية والعامة، فإن “ChatGPT” قد يكون الخيار الأفضل في تلك الحالة.
أبرز الفروقات بين Deepseek وChatGPT
نستعرض سويا فيما يلي مقارنة بين “ChatGPT” و”DeepSeek” ونسلط من خلالها الضوء على الفروقات الرئيسية بينهما:
المعيار | ChatGPT | DeepSeek |
مجال الاستخدام | شامل، يدعم الكتابة الإبداعية، التفاعل الحواري، وتوليد المحتوى المتنوع. | متخصص في البرمجة، الرياضيات، والمهام المنطقية. |
الدقة التقنية | جيد جدًا، لكن قد يواجه صعوبة في الحسابات الرياضية المعقدة. | متفوق في التحليل الرياضي والمنطقي بسبب تركيزه على الدقة. |
إمكانية التشغيل المحلي | يعمل عبر خوادم OpenAI ولا يمكن تشغيله محليًا. | مفتوح المصدر، ويمكن تشغيله محليًا مما يعزز الخصوصية. |
التكلفة | أعلى تكلفة (7.50 دولار لكل مليون توكن). | أقل تكلفة (0.14 دولار لكل مليون توكن). |
إدارة البيانات | يعمل ضمن نظام مغلق تتحكم فيه OpenAI بسياسات خصوصية واضحة. | يوفر تحكمًا أكبر في البيانات لكونه مفتوح المصدر. |
التعامل مع المواضيع الحساسة | يمكنه معالجة مواضيع مختلفة مع مراعاة الإرشادات الأخلاقية والسياسات التنظيمية. | يتجنب الرد على الأسئلة السياسية أو الاجتماعية الحساسة. |
من الرابح عمليا كـ مقارنة بين "ChatGPT" و"DeepSeek؟
فيما يلي مقارنة عملية بين “شات جي بي تي” و”ديب سيك” بناءً على تجارب استخدام محددة:
1- تقديم نصائح للياقة البدنية لموظف مكتبي:
- شات جي بي تي: قدّم توصيات شاملة تضمنت تمارين عالية الكثافة، تحسينات في بيئة العمل، ونصائح غذائية، مما يوفر نظرة متكاملة وشاملة.
- ديب سيك: ركّز على نوعية التمارين المكتبية السريعة دون تقديم رؤية شاملة أو أي نصائح إضافية.
2- تخطيط رحلة سفر لمدة أسبوع:
شات جي بي تي: أنشأ جدولًا تفصيليًا ينطوي على استكشاف الثقافة المحلية، زيارة أماكن العمل المشتركة وتجربة المأكولات المحلية، وهو ما ساعد على اقتراح جربة سفر متوازنة ومخصصة.
- ديب سيك: قدّم خطة منظمة أكثر، لكن بدا من الواضح أنها تفتقر للعمق والتخصيص، مع التركيز على الجوانب الأساسية فحسب.
3- حل مشكلة برمجية:
- شات جي بي تي: قدّم حلاً للمشكلة المطلوبة، غير أنه لم يكن بنفس الوضوح في الشرح أو التفصيل، كما فعل منافسه.
- ديب سيك: قدّم شرحًا دقيقًا خطوة بخطوة، ليثبت نفسه كأداة أكثر فائدة بالنسبة للمطورين الذين يبحثون عن توضيحات مفصلة بشكل أكبر.
وما يمكن قوله بهذا الخصوص هو أن مثل هذه المقارنات العملية تبرز وبوضوح مدى نقاط القوة والضعف لكل من “شات جي بي تي” و”ديب سيك”، ولذلك فإن حديثنا هنا عن عقد مقارنة بين “ChatGPT” و”DeepSeek” هو أمر من شأنه مساعدة المستخدمين على اختيار الأداة الأنسب بحسب احتياجاتهم المحددة في نهاية المطاف.
أيهما الأنسب لك كروبوت دردشة؟
وأخيرًا، بخصوص الأنسب كاستخدام في مجال الدردشة، ونحن نتحدث هنا عن مقارنة بين “ChatGPT” و”DeepSeek”، يمكن القول إن هناك بعض الارشادات التي يمكن الاستعانة بها عند التفكير في اختيار روبوت الدردشة الأنسب، ونوضح أهمها فيما يلي:
اختر “شات جي بي تي” إذا كنت تبحث عن:
- محادثات إبداعية وطبيعية: يتميز “شات جي بي تي” بقدرته على تقديم ردود تشبه التفاعل البشري، ما يجعله خيارًا مثاليًا بالنسبة للمحادثات التي تتسم بطابعها الإبداعي.
- استجابات سريعة ومفصلة: يقدم “شات جي بي تي” معلومات مفصلة بسرعة، ما يفيد في الحصول على إجابات شاملة.
- أداة متعددة الاستخدامات: يعد “شات جي بي تي” مناسبًا لمجموعة متنوعة من المجالات، بما في ذلك الكتابة الإبداعية، توليد الأفكار والإجابة على الأسئلة العامة.
اختر “ديب سيك” إذا كنت تحتاج إلى:
- حلول دقيقة للمشكلات البرمجية والرياضية: يتميز “ديب سيك” بقدرته على تقديم حلول دقيقة في مجالات البرمجة والرياضيات.
- نموذج مفتوح المصدر يوفر تحكمًا أكبر: كونه مفتوح المصدر، يتيح “ديب سيك” للمستخدمين مرونة أكبر في التعديل والتخصيص.
- تكلفة أقل للوصول إلى تقنيات الذكاء الاصطناعي: يعد “ديب سيك” خيارًا اقتصاديًا بالنسبة للمستخدمين الذين يبحثون عن نوعية الحلول الفعالة من حيث التكلفة.
